首 頁 > 觀點 > 湘江評論> 正文

【社論】“辱母殺人案”唯有向法律求正義

來源:瀟湘晨報作者:周東飛編輯: 丁蓉時間:2017-03-27 09:33:52

  “辱母殺人案”是這幾日最大的新聞熱點,大致案情是:山東一名女企業家借高利貸后無法如期償還,被人逼債。逼債者極盡侮辱之能事,民警到來后未能有效阻止。女企業家之子于歡目睹種種奇恥大辱,最終持刀捅傷4名逼債人,造成一死三傷后果。2月17日,山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。3Mp瀟湘晨報網

  此案經媒體報道后爭議四起。3月26日,山東省高院發布情況通報稱,于歡故意傷害一案一審宣判后,雙方均提起上訴,山東省高院已經受理此案,將依法定程序予以審理。同日,最高檢也發布信息,稱已派員調查于歡故意傷害案,對于歡的行為到底屬于正當防衛、防衛過當還是故意傷害,將依法予以審查認定。同時,對媒體反映的警察涉嫌失職瀆職行為,將依法調查處理。3Mp瀟湘晨報網

  網絡上圍繞此案的爭議,核心可以歸結為四條:第一,于歡持刀傷人到底是故意傷害還是正當防衛?第二,11名逼債者的行為到底是正常索債,還是涉嫌非法拘禁、侮辱他人?第三,警方接警到場后僅說一句“要賬可以,但不能動手打人”,是否涉嫌不作為?第四,法院以“不存在防衛的緊迫性”為由認定于歡犯故意傷害罪,是否裁判不當?按照山東高院和最高檢發布的公開信息,上述四個問題都會納入更高層次的審判和檢察流程。3Mp瀟湘晨報網

  除去上述核心爭議,輿論場中也還有各種聲音。比如,濟南公安官方微博曾在3月25日發出一條微博:“情感歸情感,法律歸法律,這是正道!”雖然該官微并未明確這句話是否針對“辱母殺人案”,但在網友中依然引起巨大爭議。輿論對于這起案件的討論,難道僅僅出于情感的宣泄,而與法律無關?司法機關對于此案的辦理,難道已經可以確定忠于事實與法律,而全無被質疑或糾正的余地?如若不然,“正道”一說的自信何來?3Mp瀟湘晨報網

  梳理媒體評論,也不難發現種種以倫理、情感為訴求的聲音。而某些公眾號文章走得更遠,已經在津津樂道于“明朝的辱母殺人案”“古代如何審判辱母殺人案”。給人的感覺,似乎“辱母殺人案”在更大程度上屬于人倫的問題,屬于今天和古代如何評判一個孝子為盡孝而殺人的問題。如果這樣的評判能夠成立,那么民意難道是在法律之外尋求司法機關因為人倫理由而為一個人開恩?當然不是。3Mp瀟湘晨報網

  應當堅定地指出,“辱母殺人案”原本就應當、今后也應該向法律求公平和正義。它本就是一個法律問題,無須尋求法外開恩。天理國法民情,法律與人倫之間從來都不是對立的,法律認可人倫、保護人倫。人們對于一審結果的異議,正是因為人們相信于歡的反抗是法律賦予他在特定情形之下的權利。法律是共同意志的合體,司法者應當遵從法的精神。所謂民意洶洶,也不過是要維護法的本意與尊嚴?! ”緢笤u論員周東飛3Mp瀟湘晨報網

南京期货股票配资公司